.svg)
クリス・フェリ教授とのポッドキャスト
今日のゲストは、シドニー工科大学の物理学准教授で、子供たちに科学的概念を教える本の著者でもあるクリス・フェリーだ。クリスと私は、オーストラリアでは量子ビットは逆回転するのか、彼の教育と研究の興味、オーストラリアにおける量子エコシステムなどについて話した。
全記録は以下の通り。
ユヴァル：こんにちは、クリス。今日はありがとう。
クリス：お招きいただきありがとうございます。
ユヴァル：それで、あなたは何者で、どんな仕事をしているんですか？
クリス：私の名前はクリス・フェリーです。オーストラリアのシドニー工科大学で量子ソフトウェア・情報センターの准教授をしています。UTSと呼ばれています。量子コンピューティングの研究をしています。また、絵本作家としても知られていると思います。赤ちゃん向けの量子物理学などの本を書いています。
ユヴァル：何十冊も本を書いていますよね？物理学の多くの側面についてだと思います。
クリス：ええ、英語では60冊くらい書いたと思います。自分の子どもが大きくなってきて、赤ちゃん向けの本を書くことに興味がなくなってきたから、大人向けのノンフィクションも書き始めたんだ。
ユヴァル：赤ちゃんから大学院生、大学生まで教えているんですね。その中間はどうですか？高校生や小学生に教えた経験や興味はありますか？量子学はいつ始めるのがいいですか？
クリス：いい質問だね。つまり、実はつまらない技術的な壁があるんです。赤ちゃんに教えるのはある意味簡単です。本を買ったり、図書館やイベントに足を運んだりするのは親たちです。教授になれば、何でも自由にできる。だから大学に来た人に教えることができる。しかし、正式な公教育システムでは、カリキュラムがあります。そのカリキュラムに量子コンピューティングが含まれていなければ、その門を叩くことすら難しいのです。ですから、高校生や小学生にさえ、将来彼らの人生にとって重要になるかもしれないこの技術の基本的な側面を教えるべきでしょう。しかし、それはカリキュラムに含まれていないため、そのような聴衆の前に出ること自体が非常に難しくなっているのです。
ユヴァル：それで何を教えるんだい？三角法を知っていると仮定しますか？行列の掛け算を最初から教えますか？あなたならどうしますか？
クリス：そうだね、いい質問だと思うよ。何から始めようか？若い人向けの数学から始めようとは思わない。つまり、私たちが生徒や若い学生に宇宙の世界について、実際には直接的な証拠がない事実を教えるのと同じようなものです。例えば、世界のすべてが原子でできているとしよう。そのことは誰もが知っているし、誰も疑問に思わない。でも、その証拠が何なのか知っていますか？だから、原子の存在を確信する前に、場の量子論を教えなければならないわけではない。それと同じように、私たちは量子テクノロジーについて人々に伝えるべき重要なことを見つける必要がある。そうすれば、誰もが納得し、次のステップに進むことができる。
だから、私が思うに、そこから始めるのは、コンピューティングを行うための別の種類の方法があるということだ。例えば、私たちの身の回りにある全く不自然な素材をデザインするような場合です。私はこの部屋で、基本的に自然なものには囲まれていない。そして、新しい医薬品、これはワクチンのようなものを含むと思うのですが、これは今日、まったく関連性のあるものだと思います。だから、量子コンピュータの側面を日常の世界と結びつけるのは簡単だと思う。高校では、物理学に数学を導入するのと同じように、概念を導入していくことになると思います。でも、まずは回路、量子回路から始めると思う。この回路にゲートを追加すると、いろいろなことができる。
ユヴァル：人々が理解するのが最も難しい概念は何だと思いますか？重ね合わせですか？エンタングルメントでしょうか？量子の何が不気味なのでしょうか？
クリス：メタ的な難しさとは、ウェブアプリのコードの書き方を理解する前にトランジスタのトンネリングについて教える必要がないのと同じように、重ね合わせやエンタングルメントについて人々に教える必要がないことを専門家が受け入れることだと思います。そうだろう？将来、量子テクノロジーに触れるとき、彼らは重ね合わせやエンタングルメントが何なのか知らないだろう。キーボード、モニター、マウスなど、私たちが持っている標準的なインターフェースとつながる、より高度な言語を持つようになるでしょう。そして、物理学に関する細かいことを理解する必要のない抽象化された言語が使われるようになるだろう。
ユヴァル：素晴らしい。学歴はさておき、あなたは研究者でもあります。何を研究しているのか、少し教えていただけますか？何を見つけようとしているのですか？多かれ少なかれ、あなたの生徒たちは何に取り組んでいるのですか？
クリス：もちろん。私は研究者です。私は大きな研究グループに所属しているので、どちらかというと管理職です。残念なことに、自分の研究をしたり、自分の個人的な関心事に取り組んだり、助成金のマイルストーンに従って研究を進めたりする時間はあまりありません。量子ソフトウェアスタックの文脈でお話しできるかもしれません。そうでしょう？私たちは、量子制御とも呼ばれる低レベルのハードウェア命令を研究しています。原子のような自然なものであれ、超伝導回路のような人工的なものであれ、量子テクノロジーや量子デバイスの一部に対して、自分の望むことをさせるために送る、本当に低レベルの命令を設計しようとしています。
そのため、あるデバイスを提示されただけでは、そのデバイスについてどのような説明をすればいいのかわからないという、ある種のキャッチ-22があります。そのため、最初にすべきことは、そのデバイスの特徴を把握することです。そのためには、やはり指示を送って反応を見ることです。私たちは量子デバイスの特性評価と制御の両方を行います。実際のデバイスではなく、抽象的なレベルで、量子物理学の理論を使っています。私たちのプロトコルや結果の一部は、最終的には実験室で使われることになるのですが、私たちはそれらをある種の一般的なものにしようとしています。さらに、ハイブリッド量子アルゴリズムにも取り組んでいます。リスナーの皆さんは、量子最適化、例えばQAOAとかVQEとか、3文字の頭文字を並べたようなものにはお詳しいかもしれませんね。
そして、これらのアルゴリズムについて非常に詳細なシミュレーションを行おうとしたときに、ノイズがどのような影響を及ぼすかを調べようとしています。例えば、車の経路問題や巡回セールスマン問題など、実際の問題を量子コンピュータで実行するために必要なすべてのゲートに分解します。その意味では、非常に実用的なものです。そして、量子機械学習、特に量子ニューラルネットワークを訓練するための量子アルゴリズムや、その他同様のプリミティブを研究しています。量子ニューラルネットワークを訓練するために古典的なコンピュータを使うというのが、現在の人々のイメージです。それには多くの問題があります。そこで私たちは、これらのネットワークを訓練する量子アルゴリズムを設計しています。もちろん、それには大規模な量子コンピューターが必要です。ですから、これはより青空的なものです。ソフトウェア・スタックの多くをカバーしています。
ユヴァル：パルスシェイピングや低レベルのものというのは、一過性の問題なのでしょうか？つまり、3年後も人々はパルスシェイピングや、原子に自分の望むことをさせる方法を研究していると思いますか？
クリス：そうだと思う。その多くは学術研究や研究所に移行していくと思います。量子コンピューティングの新技術を開発するプロトタイプ装置を持っている人たちは、絶えず革新し、そのための新しい制御システムを設計しなければならない。だから、それは常に起こることだと思う。私が思うに、産業界では、量子物理学の博士号取得者やそのチーム全体が常に手作業でパルスを設計しなければならないようなシステムはおそらく望まれないでしょう。ですから、安定したシステム、あるいは自動化された方法で能動的に安定化するシステムがあると思います。
ユヴァル：私たちがクラシックで考えていることのひとつは、システムを5量子ビットから50量子ビット、500量子ビットへとスケールアップすること、そしてパルスだけでなくアルゴリズムについてもです。手作業でそれを行うのが難しくなっているときに、500量子ビットやその他の大きな数を効率的に利用するアルゴリズムをどのように作るのか。スケールアップの問題点は何だと思いますか？つまり、おもちゃのような回路もいいですが、最終的には、大きな問題を解決するためには、より大きなコンピューターとより大きな回路が必要になるということです。そのための主な課題は何だとお考えですか？
クリス：もちろん、問題は量子テクノロジーにおける指数関数的なスケーリングだ。そうでしょう？私たちが考える典型的なモデルでは、個々の量子ビットを制御できると仮定します。そして、制限された接続性やトポロジーの上にアルゴリズムを構築しなければなりません。500個の量子ビットの間で1つの相互作用を生み出すような制御システムを設計することはできないからです。だから500個の量子ビットでは、シミュレーションができないんです。そうですね。だから制御の問題は、私たちが古典的な考え方をしていることだと思います。そうでしょ？私たちは...解決策を見る必要がある。そのためにはモデルをシミュレートする必要があるんですが、ある量子ビット数に達すると、それができなくなってしまうんです。
ユヴァル：あなたは、あるいはあなたの同僚は、業界とどのくらい関わっていますか？1日に17回も電話がかかってくるんですか？あるいは、「新しい量子コンピュータを作りたい」とか、「VQEをもっと良くしたい」とか。それとも、研究室で働くことに満足していますか？
クリス：つまり、オーストラリアではちょっと難しいんだ......。オーストラリアで問題なのは、どの大学も職員に対して独自の知的財産ポリシーを持っていることです。そのため、産学連携が非常に難しいのです。特に最近は、オーストラリアの大学がパンデミックや留学生不足で苦境に立たされており、収入不足を意味します。そのため、残念ながら大学は知的財産をより積極的に保護しようと考えています。そのため、多くの研究者にとって、知的財産の保護は非現実的なものとなっています。大学の弁護士や上層部の人間と付き合う時間も忍耐力も気力もないのです。
だから、あまり交流はないんだ。私が目にする交流のほとんどは、元同僚同士のものです。そうでしょう？だから、一時的にでも産業界に行くためにアカデミアを離れることを決めた同僚がたくさんいて、彼らはかつてのアカデミックなコネクションを維持している。そのような場合、非公式な会話はたくさんありますが、正式なものはあまりありません。オーストラリアでは、産学間の契約研究はあまり行われていません。
ユヴァル：私もあなたも、オーストラリアでは量子ビットが逆回転しているのではないかと不思議に思っていたと思います。しかし、それ以外の点で、オーストラリアのエコシステムは世界の他の地域とどう違うのでしょうか？政府と企業との関わり方、企業とアカデミアのバランスなど、何かオーストラリアの量子エコシステムのユニークな点はありますか？
クリス：オーストラリアは孤立しているから、パンデミックは大変だったと思う。つまり、物理的には明らかに孤立している。でも、インターネットがあるにもかかわらず...。つまり、世界はとても狭いということが、今まさに証明されようとしているんだ。でも、このような会話はあまり起こらない。そうでしょ？物理的に近い人と交流することが多い。そうでしょう？だからオーストラリアでは、グローバルなエコシステムとの接点が少し失われているように思います。
だからオーストラリアのエコシステムは、海の向こうから見た限りではかなり小さいと思う。また、同じペースで成長しているわけでもありません。その理由のひとつは、世界中の多くの政府が量子テクノロジーに関する国家的または多国間のイニシアチブをとっており、多額の資金が投入されているからだと思います。オーストラリアにはそれがありません。世界的な、あるいは国家的な量子イニシアチブがないのです。しかし、そのようなイニシアチブを立ち上げようという話は常にあります。だから...つまり、オーストラリアにいれば、それは驚くことではなく、少し遅れがちなのですが、それは悪いことではありません。何がうまくいき、何がうまくいかないかを見て、うまくいくものを選んでいく。もちろん、多国籍企業もオーストラリアに少しは進出していますが、他の国ほどではありません。
ユヴァル：話が終わりに近づいたところで、あなたが数年間、量子宇宙の支配者であり、Classiqのような企業や、この分野の他の商業企業の活動、ハードウェア、ソフトウェアなどをコントロールしていると仮定しましょう。あなたが量子宇宙の支配者であるこの2年間に、私たちにどんなことに取り組んでほしいですか？
クリス：もしよければ、量子コンピュータを作ってほしいんだ。私が思うに、エコシステム、あるいはお金を持ってエコシステムに参入しようとする人たち、そしてエコシステムの中でエゴを持っている人たちの多くは、量子コンピュータを作ることも含めて、量子テクノロジーはシリコンバレーの他のテクノロジーと同じだと考えているようです。誰かがガレージで良いアイデアを思いつき、それがユニコーン企業となって一握りの人々を大金持ちにする。しかし現実には、量子コンピュータを作るという課題は、おそらく人類がこれまでに直面した中で最も困難な科学的・工学的課題だと思います。月面着陸よりも難しい。そうでしょう？火星にはすでに着陸していますが、火星に人類を着陸させるのは、量子コンピュータを作るよりも簡単だと思います。
だから、より協調的な取り組みが必要なんだ。10年前、15年前といえば、個々の学術グループ、それもほんの一握りの人たち、つまり、ほとんどの仕事は大学院生が何も知らずにやってきたようなものだった。それが今では、ほんの一握りの、もう少しお金と人手のある企業によって行われるようになった。これではどうにもならない。つまり、多くの資金を持つ多くの人々の協調的な努力が必要なのだ。もし私が量子宇宙の支配者であったなら、そのような人たちを集めて、実現させるだろう。
ユヴァル：素晴らしい。では、クリス、あなたの仕事についてもっと知りたい人は、どうやって連絡を取ればいいのでしょうか？
クリス：一番いいのはツイッターかな。それで、@csferrieです。あるいは、僕のウェブサイトをチェックするか、グーグルで僕を検索すれば、そこに連絡先が載っていると思う。
ユヴァル：素晴らしい。今日はありがとうございました。
クリス：おしゃべりありがとう。
今日のゲストは、シドニー工科大学の物理学准教授で、子供たちに科学的概念を教える本の著者でもあるクリス・フェリーだ。クリスと私は、オーストラリアでは量子ビットは逆回転するのか、彼の教育と研究の興味、オーストラリアにおける量子エコシステムなどについて話した。
全記録は以下の通り。
ユヴァル：こんにちは、クリス。今日はありがとう。
クリス：お招きいただきありがとうございます。
ユヴァル：それで、あなたは何者で、どんな仕事をしているんですか？
クリス：私の名前はクリス・フェリーです。オーストラリアのシドニー工科大学で量子ソフトウェア・情報センターの准教授をしています。UTSと呼ばれています。量子コンピューティングの研究をしています。また、絵本作家としても知られていると思います。赤ちゃん向けの量子物理学などの本を書いています。
ユヴァル：何十冊も本を書いていますよね？物理学の多くの側面についてだと思います。
クリス：ええ、英語では60冊くらい書いたと思います。自分の子どもが大きくなってきて、赤ちゃん向けの本を書くことに興味がなくなってきたから、大人向けのノンフィクションも書き始めたんだ。
ユヴァル：赤ちゃんから大学院生、大学生まで教えているんですね。その中間はどうですか？高校生や小学生に教えた経験や興味はありますか？量子学はいつ始めるのがいいですか？
クリス：いい質問だね。つまり、実はつまらない技術的な壁があるんです。赤ちゃんに教えるのはある意味簡単です。本を買ったり、図書館やイベントに足を運んだりするのは親たちです。教授になれば、何でも自由にできる。だから大学に来た人に教えることができる。しかし、正式な公教育システムでは、カリキュラムがあります。そのカリキュラムに量子コンピューティングが含まれていなければ、その門を叩くことすら難しいのです。ですから、高校生や小学生にさえ、将来彼らの人生にとって重要になるかもしれないこの技術の基本的な側面を教えるべきでしょう。しかし、それはカリキュラムに含まれていないため、そのような聴衆の前に出ること自体が非常に難しくなっているのです。
ユヴァル：それで何を教えるんだい？三角法を知っていると仮定しますか？行列の掛け算を最初から教えますか？あなたならどうしますか？
クリス：そうだね、いい質問だと思うよ。何から始めようか？若い人向けの数学から始めようとは思わない。つまり、私たちが生徒や若い学生に宇宙の世界について、実際には直接的な証拠がない事実を教えるのと同じようなものです。例えば、世界のすべてが原子でできているとしよう。そのことは誰もが知っているし、誰も疑問に思わない。でも、その証拠が何なのか知っていますか？だから、原子の存在を確信する前に、場の量子論を教えなければならないわけではない。それと同じように、私たちは量子テクノロジーについて人々に伝えるべき重要なことを見つける必要がある。そうすれば、誰もが納得し、次のステップに進むことができる。
だから、私が思うに、そこから始めるのは、コンピューティングを行うための別の種類の方法があるということだ。例えば、私たちの身の回りにある全く不自然な素材をデザインするような場合です。私はこの部屋で、基本的に自然なものには囲まれていない。そして、新しい医薬品、これはワクチンのようなものを含むと思うのですが、これは今日、まったく関連性のあるものだと思います。だから、量子コンピュータの側面を日常の世界と結びつけるのは簡単だと思う。高校では、物理学に数学を導入するのと同じように、概念を導入していくことになると思います。でも、まずは回路、量子回路から始めると思う。この回路にゲートを追加すると、いろいろなことができる。
ユヴァル：人々が理解するのが最も難しい概念は何だと思いますか？重ね合わせですか？エンタングルメントでしょうか？量子の何が不気味なのでしょうか？
クリス：メタ的な難しさとは、ウェブアプリのコードの書き方を理解する前にトランジスタのトンネリングについて教える必要がないのと同じように、重ね合わせやエンタングルメントについて人々に教える必要がないことを専門家が受け入れることだと思います。そうだろう？将来、量子テクノロジーに触れるとき、彼らは重ね合わせやエンタングルメントが何なのか知らないだろう。キーボード、モニター、マウスなど、私たちが持っている標準的なインターフェースとつながる、より高度な言語を持つようになるでしょう。そして、物理学に関する細かいことを理解する必要のない抽象化された言語が使われるようになるだろう。
ユヴァル：素晴らしい。学歴はさておき、あなたは研究者でもあります。何を研究しているのか、少し教えていただけますか？何を見つけようとしているのですか？多かれ少なかれ、あなたの生徒たちは何に取り組んでいるのですか？
クリス：もちろん。私は研究者です。私は大きな研究グループに所属しているので、どちらかというと管理職です。残念なことに、自分の研究をしたり、自分の個人的な関心事に取り組んだり、助成金のマイルストーンに従って研究を進めたりする時間はあまりありません。量子ソフトウェアスタックの文脈でお話しできるかもしれません。そうでしょう？私たちは、量子制御とも呼ばれる低レベルのハードウェア命令を研究しています。原子のような自然なものであれ、超伝導回路のような人工的なものであれ、量子テクノロジーや量子デバイスの一部に対して、自分の望むことをさせるために送る、本当に低レベルの命令を設計しようとしています。
そのため、あるデバイスを提示されただけでは、そのデバイスについてどのような説明をすればいいのかわからないという、ある種のキャッチ-22があります。そのため、最初にすべきことは、そのデバイスの特徴を把握することです。そのためには、やはり指示を送って反応を見ることです。私たちは量子デバイスの特性評価と制御の両方を行います。実際のデバイスではなく、抽象的なレベルで、量子物理学の理論を使っています。私たちのプロトコルや結果の一部は、最終的には実験室で使われることになるのですが、私たちはそれらをある種の一般的なものにしようとしています。さらに、ハイブリッド量子アルゴリズムにも取り組んでいます。リスナーの皆さんは、量子最適化、例えばQAOAとかVQEとか、3文字の頭文字を並べたようなものにはお詳しいかもしれませんね。
そして、これらのアルゴリズムについて非常に詳細なシミュレーションを行おうとしたときに、ノイズがどのような影響を及ぼすかを調べようとしています。例えば、車の経路問題や巡回セールスマン問題など、実際の問題を量子コンピュータで実行するために必要なすべてのゲートに分解します。その意味では、非常に実用的なものです。そして、量子機械学習、特に量子ニューラルネットワークを訓練するための量子アルゴリズムや、その他同様のプリミティブを研究しています。量子ニューラルネットワークを訓練するために古典的なコンピュータを使うというのが、現在の人々のイメージです。それには多くの問題があります。そこで私たちは、これらのネットワークを訓練する量子アルゴリズムを設計しています。もちろん、それには大規模な量子コンピューターが必要です。ですから、これはより青空的なものです。ソフトウェア・スタックの多くをカバーしています。
ユヴァル：パルスシェイピングや低レベルのものというのは、一過性の問題なのでしょうか？つまり、3年後も人々はパルスシェイピングや、原子に自分の望むことをさせる方法を研究していると思いますか？
クリス：そうだと思う。その多くは学術研究や研究所に移行していくと思います。量子コンピューティングの新技術を開発するプロトタイプ装置を持っている人たちは、絶えず革新し、そのための新しい制御システムを設計しなければならない。だから、それは常に起こることだと思う。私が思うに、産業界では、量子物理学の博士号取得者やそのチーム全体が常に手作業でパルスを設計しなければならないようなシステムはおそらく望まれないでしょう。ですから、安定したシステム、あるいは自動化された方法で能動的に安定化するシステムがあると思います。
ユヴァル：私たちがクラシックで考えていることのひとつは、システムを5量子ビットから50量子ビット、500量子ビットへとスケールアップすること、そしてパルスだけでなくアルゴリズムについてもです。手作業でそれを行うのが難しくなっているときに、500量子ビットやその他の大きな数を効率的に利用するアルゴリズムをどのように作るのか。スケールアップの問題点は何だと思いますか？つまり、おもちゃのような回路もいいですが、最終的には、大きな問題を解決するためには、より大きなコンピューターとより大きな回路が必要になるということです。そのための主な課題は何だとお考えですか？
クリス：もちろん、問題は量子テクノロジーにおける指数関数的なスケーリングだ。そうでしょう？私たちが考える典型的なモデルでは、個々の量子ビットを制御できると仮定します。そして、制限された接続性やトポロジーの上にアルゴリズムを構築しなければなりません。500個の量子ビットの間で1つの相互作用を生み出すような制御システムを設計することはできないからです。だから500個の量子ビットでは、シミュレーションができないんです。そうですね。だから制御の問題は、私たちが古典的な考え方をしていることだと思います。そうでしょ？私たちは...解決策を見る必要がある。そのためにはモデルをシミュレートする必要があるんですが、ある量子ビット数に達すると、それができなくなってしまうんです。
ユヴァル：あなたは、あるいはあなたの同僚は、業界とどのくらい関わっていますか？1日に17回も電話がかかってくるんですか？あるいは、「新しい量子コンピュータを作りたい」とか、「VQEをもっと良くしたい」とか。それとも、研究室で働くことに満足していますか？
クリス：つまり、オーストラリアではちょっと難しいんだ......。オーストラリアで問題なのは、どの大学も職員に対して独自の知的財産ポリシーを持っていることです。そのため、産学連携が非常に難しいのです。特に最近は、オーストラリアの大学がパンデミックや留学生不足で苦境に立たされており、収入不足を意味します。そのため、残念ながら大学は知的財産をより積極的に保護しようと考えています。そのため、多くの研究者にとって、知的財産の保護は非現実的なものとなっています。大学の弁護士や上層部の人間と付き合う時間も忍耐力も気力もないのです。
だから、あまり交流はないんだ。私が目にする交流のほとんどは、元同僚同士のものです。そうでしょう？だから、一時的にでも産業界に行くためにアカデミアを離れることを決めた同僚がたくさんいて、彼らはかつてのアカデミックなコネクションを維持している。そのような場合、非公式な会話はたくさんありますが、正式なものはあまりありません。オーストラリアでは、産学間の契約研究はあまり行われていません。
ユヴァル：私もあなたも、オーストラリアでは量子ビットが逆回転しているのではないかと不思議に思っていたと思います。しかし、それ以外の点で、オーストラリアのエコシステムは世界の他の地域とどう違うのでしょうか？政府と企業との関わり方、企業とアカデミアのバランスなど、何かオーストラリアの量子エコシステムのユニークな点はありますか？
クリス：オーストラリアは孤立しているから、パンデミックは大変だったと思う。つまり、物理的には明らかに孤立している。でも、インターネットがあるにもかかわらず...。つまり、世界はとても狭いということが、今まさに証明されようとしているんだ。でも、このような会話はあまり起こらない。そうでしょ？物理的に近い人と交流することが多い。そうでしょう？だからオーストラリアでは、グローバルなエコシステムとの接点が少し失われているように思います。
だからオーストラリアのエコシステムは、海の向こうから見た限りではかなり小さいと思う。また、同じペースで成長しているわけでもありません。その理由のひとつは、世界中の多くの政府が量子テクノロジーに関する国家的または多国間のイニシアチブをとっており、多額の資金が投入されているからだと思います。オーストラリアにはそれがありません。世界的な、あるいは国家的な量子イニシアチブがないのです。しかし、そのようなイニシアチブを立ち上げようという話は常にあります。だから...つまり、オーストラリアにいれば、それは驚くことではなく、少し遅れがちなのですが、それは悪いことではありません。何がうまくいき、何がうまくいかないかを見て、うまくいくものを選んでいく。もちろん、多国籍企業もオーストラリアに少しは進出していますが、他の国ほどではありません。
ユヴァル：話が終わりに近づいたところで、あなたが数年間、量子宇宙の支配者であり、Classiqのような企業や、この分野の他の商業企業の活動、ハードウェア、ソフトウェアなどをコントロールしていると仮定しましょう。あなたが量子宇宙の支配者であるこの2年間に、私たちにどんなことに取り組んでほしいですか？
クリス：もしよければ、量子コンピュータを作ってほしいんだ。私が思うに、エコシステム、あるいはお金を持ってエコシステムに参入しようとする人たち、そしてエコシステムの中でエゴを持っている人たちの多くは、量子コンピュータを作ることも含めて、量子テクノロジーはシリコンバレーの他のテクノロジーと同じだと考えているようです。誰かがガレージで良いアイデアを思いつき、それがユニコーン企業となって一握りの人々を大金持ちにする。しかし現実には、量子コンピュータを作るという課題は、おそらく人類がこれまでに直面した中で最も困難な科学的・工学的課題だと思います。月面着陸よりも難しい。そうでしょう？火星にはすでに着陸していますが、火星に人類を着陸させるのは、量子コンピュータを作るよりも簡単だと思います。
だから、より協調的な取り組みが必要なんだ。10年前、15年前といえば、個々の学術グループ、それもほんの一握りの人たち、つまり、ほとんどの仕事は大学院生が何も知らずにやってきたようなものだった。それが今では、ほんの一握りの、もう少しお金と人手のある企業によって行われるようになった。これではどうにもならない。つまり、多くの資金を持つ多くの人々の協調的な努力が必要なのだ。もし私が量子宇宙の支配者であったなら、そのような人たちを集めて、実現させるだろう。
ユヴァル：素晴らしい。では、クリス、あなたの仕事についてもっと知りたい人は、どうやって連絡を取ればいいのでしょうか？
クリス：一番いいのはツイッターかな。それで、@csferrieです。あるいは、僕のウェブサイトをチェックするか、グーグルで僕を検索すれば、そこに連絡先が載っていると思う。
ユヴァル：素晴らしい。今日はありがとうございました。
クリス：おしゃべりありがとう。
